Аглиуллина Р.Р. РОЛЬ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИ ОЦЕНКЕ ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГОСУДАРСТВА

02 / 10 / 19 Автор: Александр Александров

Статья опубликована «в порядке обсуждения». Автор сам несет ответственность за точность данных и корректность оценок. Вопросы и комментарии можно оставлять на странице где размещен доклад. При комментировании необходимо представляться.

 

Аннотация. Как известно, одним из признаков государства является конкретная территория. Однако занимаемое пространство есть лишь форма, в то время как население способно распоряжаться им: увеличивать или сокращать. Большинство геополитиков уделяло особое внимание изучению демографических характеристик государства. Автор статьи подчеркивает, что соответствие площади государства численности населения способствует его перманентному развитию. Иначе говоря, слабо освоенные и мало заселенные территории на протяжении всей истории становились лакомым кусочком для других государств, страдающих от перенаселения. Поводом же к геополитической экспансии всегда была чрезмерная численность населения. Автор задалась вопросом о том, как демографические характеристики влияют на внешнюю и внутреннюю политику государства сегодня. Итак, ни географическое положение, ни численность населения не оказывают существенного влияния на поведение государства на международной арене. В постиндустриальном обществе в век информационных технологий первостепенное значение имеют знания,  в частности, высокий уровень образования.

Ключевые слова: депопуляция, народонаселение, геополитика, рождаемость, плотность населения, ресурсообеспеченность.

 

  1. Введение

Еще Фридрих II утверждал, что богатство государства заключается в числе его поданных. Тогда обширное население было одним из главных ресурсов для власти монархов, а депопуляция рассматривалась как признак неумелого правления. Считалось, что демографический потенциал отражает место государства на международной арене, его имидж и степень влияния.

Вопреки неоднозначности толкования неореалистами силы и мощи государства, в их основе лежат одни и те же факторы. Во-первых, это — демография: численность населения, его состав, этническая составляющая, культура и уровень образования.

Во-вторых, географический фактор. Несмотря на то, что прежняя значимость географического положения уменьшилась в связи с развитием коммуникаций и международной экономики, данный фактор оказывает большое влияние на геополитические возможности государства.

В-третьих, естественные ресурсы. Однако просто иметь ресурсы недостаточно, важно уметь ими грамотно распоряжаться. Трудно не согласиться с тем, что «в лотерее ресурсов везет тем, у кого нет ресурсов» [1]. При отсутствии природных ресурсов страна вынуждена что-то изобретать, создавать сравнительные преимущества, а не полагаться на сырье. Шарль Луи де Монтескье писал: «Бесплодие земли делает людей изобретательными, воздержанными, закаленными в труде, мужественными, способными к войне; ведь они должны сами добывать себе то, в чем им отказывает почва» [2]. Отличным примером тому является страна восходящего солнца.

В-четвертых, уровень научно-технологического и индустриального развития государства.

В-пятых, военная мощь.

В-шестых, так называемые, идеальные факторы. Важную роль играют морально-политическое единство общества и политическая воля правящей элиты. Данные факторы по значимости ничуть не меньше, чем военная мощь. Сложность состоит в том, что волю невозможно оценить количественно, и она трудно управляема. У Г.Моргентау отношение населения к государственной политике выражается в национальной морали.

Перечисленные факторы силы господствовали достаточно долго. Их переосмысление связано с ростом влияния экономики на международные отношения, а также с появлением информационных технологий.

Чем сильнее государство, тем успешнее оно способно справляться с вызовами современности, вести независимую внешнюю политику, сопротивляться дезинтеграционным процессам и отстаивать свою систему ценностей и убеждений. Демография, как выяснилось, играет в этом не последнюю роль. Однако отнюдь не недавно аналитики и эксперты пришли к общему мнению о том, что на геостратегические возможности государства влияет не только численность его населения, но и состав, и размещение.

Еще в начале XVI века в своем трактате «Государь» Н.Макиавелли писал о том, что «изучая свойства государств, следует принять в соображение и такую
сторону дела: может ли государь в случае надобности отстоять себя
собственными силами или он нуждается в защите со стороны. Поясню, что
способными отстоять себя я называю тех государей, которые, имея в достатке
людей или денег, могут собрать требуемых размеров войско и выдержать
сражение с любым неприятелем…» [3]. Итальянский мыслитель указывал на то, что при любой опасности важную роль играет не только численность населения того или иного государства и финансовое благополучие, но и моральный дух людей, их стремление защищать родную землю.

Философ Жан Жак Руссо в своем труде «Об общественном договоре» говорил о соотношении численности населения государства с протяженностью территории. Так, людей должно быть столько, сколько земля сможет прокормить и наоборот.

Расовая и национальная исключительность являются важными критериями при  геополитическом анализе обстановки на международном уровне. Так, расовый и национальный состав населения «спорных территорий» детально рассматривается государствами при планировании внешней, а порой и внутренней политики.

2.Методы

В процессе работы над предлагаемой статьей были использованы различные методы научного познания как теоретического, так и эмпирического уровней. Так, метод сравнения, один из наиболее распространенных методов познания, помог установить то, что значительная часть государств-соседей России имеют большую плотность населения. Также были применены методы анализа и синтеза при рассмотрении демографического потенциала как важной составляющей при оценке геостратегических возможностей государства.

3.Результаты и обсуждение. С момента оформления геополитики как самостоятельной научной дисциплины демографические процессы стали приоритетным элементом геополитического анализа. Классическая геополитика обязана своим становлением немецкому географу и этнологу Ф.Ратцелю. По мнению одного из основоположников политической географии, огромное значение для дальнейшего развития цивилизации имеет плотность населения, относящаяся к пространственному фактору. Ученый отметил, что «…в большой плотности населения заключается не только прочность и порука энергичного развития народа, но и непосредственный стимул к росту культуры» [4].

Ратцель заявлял, что малая численность населения государства свидетельствует о возможном его упадке по причине более простого и быстрого завоевания. Крупные политические организмы, напротив, имеют гораздо больше возможностей для расширения своего жизненного пространства [5]. Можно сказать, следуя за Ратцелем, что демографический фактор обусловливает направление движения геополитики: участь сильных народов – расширение и экспансия, удел слабых – быть поглощенными более влиятельными соседями. В связи с ростом численности населения необходимы новые земли и пространства. Таким образом, исследуются иные территории для проживания.

Как и Ф.Ратцель, шведский ученый Р.Челлен полагал, что численность населения определяет характер внутренней и внешней политики. Он во многом развил мысли своего учителя, поэтому именно ему геополитика обязана своим наименованием.

Судьба США, по мнению Мэхэна, отождествляется с «морским могуществом», а основным ее историческим, стратегическим и политическим противником всегда была сухопутная континентальная Россия. Американский стратег полагал, что анализировать позицию и стратегический статус государства нужно на основании шести критериев, одним из которых является статистическое количество населения. Оно важно для оценки способности государства строить корабли и их обслуживать.

Похожих взглядов придерживался другой американский ученый Н.Спайкмен, который выделил десять критериев, определяющих геополитическое могущество государства. Одним из таких критериев является объем населения. Он говорил о том, что если суммарный результат оценки всех критериев оказывается отнюдь не высоким, тогда государству необходимо присоединиться к более мощному союзу, поступаясь частью своего суверенитета.

Создатель популярного в геополитике понятия «хартленда» Х.Маккииндер  в 40-х годах XX века разделил срединную землю на две части: собственно Хартленд и Леналенд (территория восточнее реки Енисей). В соответствии с этой схемой, Леналенд, который обладает огромным количеством разнообразных природных ресурсов, может быть использован островными государствами для борьбы против Хартленда-России в силу его слабой колонизации и малой заселенности.

Даже сегодня население в России распределено крайне неравномерно. По оценке Росстата, на 1 января 2019 года, численность населения страны составляет более 146 миллионов человек [6]. Около 70 % населения живет в европейской части, причем концентрация населения в западной части России продолжает расти. Плотность населения в азиатской части страны в 9 раз меньше плотности, чем в европейской части. Соседний  Китай, напротив, страдает от перенаселения. Экономическая экспансия КНР на Дальнем Востоке, по мнению специалистов «Карнеги-Центра», вызывает обеспокоенность у российского руководства и усложняет осуществление совместных проектов.

Несмотря на то, что геополитика долгое время воспринималась как «фашистская» и «человеконенавистническая» псевдонаука, вклад К.Хаусхофера в развитие немецкой геополитики невозможно умалить. Как известно, после окончания Первой мировой войны и подписания унизительного для Германии Версальского мирного договора в политической жизни Веймарской республики постепенно распространилась идея о «перенаселенности» страны. «Теория жизненного пространства» Карла Хаусхофера гласила: «Если у нас (в Германии) на 1 кв. км бедной североальпийской площади ютятся и добывают себе пропитание 130 человек, а во всех богатых колониями странах на такой же площади добывают себе средства к существованию лишь 7, 9, 15, 23, 25 человек, притом на более плодородных землях, то сам Бог оправдывает стремление немцев к справедливому расширению «жизненного пространства» [4].  Именно плотность населения, по его мнению, была одним из основных критериев в психологической подготовке населения Германии ко Второй мировой войне. Однако геополитика К.Хаусхофера существенно отличалась от взглядов политической элиты фашистской Германии, которая, несомненно, исказила эту науку.

Демографический фактор занимал ключевое положение и в геополитических взглядах представителей русской школы геополитики. Огромное влияние на становление русской геополитики оказала военная география. Так, Генерал-фельдмаршал Д.А. Милютин  включал фактор «народонаселения» в свою концепцию геостратегического анализа. Именно народонаселение, его материальное положение, моральный дух, наряду с  государственным устройством и территорией, формируют средства государства для успешного ведения наступательной или оборонительной войны.

Одним из известнейших представителей отечественной и мировой геополитики был В.П. Семенов-Тянь-Шанский. В своей работе «О Могущественном территориальном владении применительно к России» (1915 г.) он называет плюсы и минусы необъятной русской территории. Основным недостатком, по словам исследователя, являются перепады в степени освоения территории (центр и периферия). Государство будет успешно функционировать, если удастся «подтянуть» периферию по плотности населения, развитию инфраструктуры до уровня центра. В.П. Семенов-Тянь-Шанский утверждал, что России не следует «отрывать» европейскую часть от азиатской, а, напротив, стараться соединить их в одно географическое целое, в противовес доктрине Азия для азиатов, выдвигаемой желтой расой. Также необходимо выделить особую культурно-экономическую зону в виде русского Хартленда на пространстве между Волгой и Енисеем. Прийти к этому можно двумя способами: либо перенести российскую столицу в Екатеринбург, либо создать в азиатской части страны культурно-экономические базы — анклавы ускоренного развития на Урале, Туркестане, Алтае и Байкале. Главное, по мнению географа и экономиста, не считать Сибирь  окраиной. В противном случае отмечал он: «Русская колонизация на Востоке может быть обрублена натиском желтой расы» [7].

Роль демографических характеристик государств была отмечена и в трудах постклассических американских геополитиков. Самуэль Хантингтон в своей работе «Столкновение цивилизаций» называл демографию в качестве основного фактора предстоящего усиления латиноамериканской и исламской цивилизаций. Рост численности населения в мусульманских странах обеспечивает людскими ресурсами ряды фундаменталистов, террористов и мигрантов. Чем больше численность населения, тем  больше ресурсов необходимо для поддержания жизнедеятельности и развития. Вследствие этого населению из стран с плотным и/или быстро растущим населением присуще занимать чужие территории и «оказывать давление на другие, менее динамичные в демографическом плане народы» [8]. Стагнация в экономике и перенаселенность содействуют миграции мусульман на Запад и в другие немусульманские государства, создавая из эмиграции серьезную проблему для этих стран.

Особое внимание демографическим характеристикам уделяет и другой известный американский геополитик и государственный деятель Збигнев Бжезинский. Произвести оценку геополитической мощи новых государств Евразии и их союзов ему позволили численность и структура населения, а также географическое положение, экономический, ресурсный и военный потенциал. По мнению американского политолога, для России главной задачей является модернизация собственного общества. Так, ввиду огромной территории и неоднородности страны децентрализованная политическая система в условиях рыночной экономики  скорее бы высвободила внутренний потенциал народа России и ее природные ресурсы.

Бжезинский подчеркивал, что у децентрализованной России  вряд ли бы сохранились имперские амбиции. Он предлагал поделить Россию на три части: Европейскую  часть России,  Сибирскую республику  и  Дальневосточную  республику, сделав из нее конфедерацию [9]. Таким образом, по Бжезинскому, России было бы легче устанавливать и развивать тесные торгово-экономические отношения с государствами  Европы, Центральной Азии и Востока. Каждый из этих трех членов конфедерации  стремился бы создавать комфортные условия для населения, повышая уровень жизни, проводить демографическую политику, направленную на увеличение рождаемости, а также заниматься транспортной логистикой и решением экологических проблем.

Несмотря на то, что пространство, занимаемое государством, является главным предметом изучения геополитики, демографические процессы стоят отнюдь не на последнем месте и играют важную роль в развитии данной науки.

4.Выводы. Необходимо отметить, что озадаченность «демографической слабостью» выглядела вполне обоснованной в тот исторический период, когда военная мощь в значительно большей степени, чем сейчас, определялась размером армии. Низкая рождаемость была  одним из главнейших факторов, подрывающих национальную  безопасность. Сейчас человеческий капитал и техническая оснащенность стали прочными основами военного паритета. Однако, несмотря на то, что военно-стратегические компоненты демографических тревог перестали играть существенную роль, динамика населения вовсе не отошла на задний план политического дискурса. Почти во всех странах рождаемость находится в центре внимания политических элит и общественности, вызывая иногда острую полемику.

На сегодняшний день, с одной стороны, наблюдается демографический взрыв в развивающихся странах, а, с другой стороны, старение населения и депопуляция в развитых стран. К 2050 году каждый шестой человек в мире будет старше 65 лет (16% населения), по сравнению с каждым 11-м в 2019 году (9% населения) согласно отчету «Мировые демографические перспективы: пересмотренное издание 2019 года» [10].  Масштабы этих явлений производят сильное впечатление на экспертов, их экономические и геополитические последствия действительны и продолжительны. Достаточно утопичным является мнение повысить рождаемость на Севере и сократить ее на Юге.

Существуют антагонистические противоречия относительно точки зрения развитого Севера о рациональности учета демократических процессов в определении ответственности стран за изменение климата на планете и загрязнение окружающей среды, а также — развивающегося Юга о неприемлемости замены проблем расточительного потребления на Севере численностью населения Юга и, следовательно, сдерживанием на догоняющее развитие. Естественно, увеличение рождаемости сказывается на экологических проблемах и ограниченности природных ресурсов. Однако согласно либерально-демократическим взглядам, т.е. всеобщности прав и свобод человека, достаточно непросто совместить пропаганду снижения рождаемости на Юге с лозунгами увеличения ее на Севере. Еще сложнее это сделать, понимая, что прирост населения Севера имеет большую экологическую цену, чем количественно такой же прирост населения Юга.

Сейчас мы можем видеть уникальнейшую геополитическую картину. Западноевропейские демократии, наиболее развитые в военно-технологическом отношении, но имеющие ограниченный демографический ресурс, вовсе не готовы к потенциальному затяжному военному конфликту с большими людскими потерями. В то же время те, кто готов к человеческим потерям (Индия, Исламский мир, Китай, Африка), не располагают на данный момент соответствующей технологической и финансово-экономической базой. В этом кроется одна из причин отсутствия кровопролитного военного столкновения по линии «богатый Север-бедный Юг». Примером этому может служить участие различных государств мира в миротворческих операциях. Такие развитые страны, как США, Япония и Великобритания, вносят наибольший финансовый  вклады в бюджет ООН на миротворческую деятельность. Тогда как в предоставлении военных контингентов большую роль играют развивающиеся страны (Индия, Пакистан, Бангладеш). Получается, одни страны принимают все политически важные решения об операциях, а другие – отправляют солдат на верную гибель. Такое «разделение труда» лишь усугубляет взаимоотношения между развитыми государствами и развивающимися [11]. Разумеется, не стоит забывать о войне в Сирии, которая идет в этой стране с весны 2011 года или о затяжной войне в Афганистане. Однако здесь имеется в виду глобальный цивилизационный конфликт.

Следует обратить внимание, что в Великобритании присутствует такое мнение: снижение рождаемости, возможно, и благо для планеты, но оно, безусловно, беда для нации. Как говорят в Австралии, стареющее общество, вступившее на путь окончательного упадка, потеря престижа на международной арене и растущее давление со стороны соседних государств являются результатами низкой рождаемости.

Демографические характеристики в России практически всегда находятся в корреляции с геополитическим и военным аспектами проблемы. Считается, что сокращение численности населения является реальной угрозой национальной безопасности или, ещё хуже, — самому сохранению России как государства. Можно сказать, по ее периметру, начиная с Калининградского анклава и заканчивая Сахалинской областью, соседи имеют притязания на российские территории. Плотность населения наиболее крупных сопредельных государств наглядно представлена в таблице (табл.).

 

Таблица

Плотность населения наиболее крупных соседних с Россией государств по оценке ООН за 2019 г.

Государство Плотность населения (чел/км2)
Россия 8,9
Финляндия 18,2
Латвия 30,7
Беларусь 46,6
Украина 75,9
Казахстан 6,9
Монголия 2,1
КНР 152,7

 

Безусловно, больший соблазн имеют те земли, которые слабо освоены и заселены. Оборонный потенциал играет отнюдь не последнюю роль в обеспечении территориальной целостности России, однако, более эффективными методами можно назвать повышение уровня жизни населения, ведение прагматичной демографической политики.

Важно подчеркнуть, что народонаселение определяется не только количественными, но и качественными характеристиками. Сейчас географическое положение и ресурсообеспеченность не играют первостепенной роли при оценке геостратегических возможностей государства. Самые развитые и богатые страны на сегодняшний день вовсе не имеют огромную площадь, большую численность населения и внушительные запасы природных ресурсов (Норвегия, Дания, Швейцария). Куда важнее иметь конкурентоспособную экономику и высокий индекс человеческого развития (ИЧР).

5.Заключение.

Таким образом,  многие геополитики выделяли демографический потенциал как один из основополагающих факторов при оценке мощи государства. Ментальным обоснованием для геополитического расширения всегда считалась избыточная численность населения государства. И наоборот, если территория не заселена и слабо освоена, она зачастую удовлетворяла аппетиты соседних государств. В эпоху информационных технологий главным богатством являются знания и, следовательно, люди, которые ими обладают. Именно поэтому здоровое и высокообразованное население оказывается в приоритете при оценке геостратегических возможностей государства. Нельзя рассматривать совокупность природных ресурсов как нечто постоянное и всегда приносящее доход. Необходимо сосредоточиться и приложить основные усилия для развития человеческого потенциала.  Хочется подчеркнуть, что пространство, занимаемое государством, есть лишь форма, содержанием которой является население.

6.Благодарность. Автор выражает глубокую признательность кандидату политических наук, доценту кафедры межкультурной коммуникации Института национальной культуры и межкультурной коммуникации Марийского государственного университета Суслову Евгению Валериановичу за ценные советы и дельные замечания при написании данной статьи.

 

Литература

  1. Эрик С.Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.пер. с англ. под науч. ред. В. С. Автономова. М.:Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 384 с.
  2. Монтескье Ш. О духе законов. [Электронный ресурс] // Электрон.б-ка гражданское общество в России. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye_O%20dukhe.pdf (дата обращения: 07.09.2019).
  3. Макиавелли Н. Государь.пер. Муравьева Г.Д. Изд-во АСТ АСТ Москва Харвест ОГИЗ, 2006. 176 с.
  4. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М.: ИНФРА-М,2000. 269 с.
  5. Устинова Н.В. Геополитика. М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал.федер. ун-т. — Екатеринбург : Изд-во Урал.ун-та, 2017. 90 с.
  6. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] URL: https://www.gks.ru/ (дата обращения: 15.09.2019).
  7. Шубин С.И. Геополитика. Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2008. 137 с.
  8. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций.пер. Вилемеев Т.А. М.: Изд-во АСТ, 2016. 640 с.
  9. Бжезинский З. Великая шахматная доска.пер. Уральская О.Ю. М.: Изд-во АСТ, 2018. 384 с.
  10. Организация Объединенных Наций. Глобальные вопросы повестки дня. [Электронный ресурс] URL: https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/ageing/index.html (дата обращения: 21.09.2019).
  11. Никитин А.И. Международные конфликты: вмешательство, миротворчество, урегулирование / А.И. Никитин. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2017. 384 с.

Комментарии

8

Устюжанин Андрей Владимирович:

Добрый день! Можно ли считать пенсионную политику Российской Федерации шагом к решению демографической проблемы государства?

Аглиуллина Регина:

Здравствуйте! Крайне непопулярная, но «необходимая» пенсионная реформа 2019 г. вызвана снижением числа трудоспособного населения, когда основная нагрузка ложится на Пенсионный фонд РФ. Однако стоит сказать, что пенсионеры вынуждены работать не от хорошей жизни. К тому же, получается, люди недополучат положенные им финансовые средства. На мой взгляд, шагом к решению демографической проблемы является повышение уровня жизни населения.

Анастасия:

Здравствуйте! Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу: каким образом страдают малоосвоенные и малонаселенные территории РФ, может быть существуют определенные риски?

Аглиуллина Регина:

Здравствуйте! Как отмечалось в статье, на протяжении всей истории малоосвоенные и малонаселённые территории удовлетворяли аппетиты более населённых или перенаселённых государств. Не буду заострять внимание на экономических проблемах таких территорий, однако к ним можно отнести российский север и Дальний Восток. Не секрет, что большое количество китайских компаний занимается сельским хозяйством на этих территориях. Однако, на мой взгляд, это ни хорошо, ни плохо, это факт. Из-за недостаточного финансирования территории не осваиваются, появляется необходимость инвестиций. В таком случае, наиболее вероятной представляется мирная экспансия, отнюдь не военная, так как обороноспособность России это может обеспечить.

Егор:

Доброго времени суток, как вы считаете, можно ли объяснить высокую рождаемость в таких странах как Индия или Бангладеш недоступностью средств контрацепции?

Аглиуллина Регина:

Здравствуйте! Разумеется, любая демографическая проблема не может быть вызвана единственной причиной, как правило, это совокупность факторов. И в Индии, и в Бангладеш распространенность контрацептивов составляет более 50% и 60% соответственно. Однако стоит сказать, что проблема доступа к контрацептивам существует в сельской местности. Более значительными причинами роста численности населения в этих странах можно назвать бедность и уровень грамотности населения. В Индии по-прежнему сохраняются традиционные устои общества и соблюдаются религиозные догмы. В дополнении, дети являются подпорой в преклонном возрасте, так как пенсии по старости в Индии не предусмотрены.

Анна:

Какое, по вашему мнению, должно быть соответствие площади государства численности населения, поскольку вы утверждаете, что именно это способствует развитию государства.

Аглиуллина Регина:

Здравствуйте! По моему мнению, назвать конкретное значение соотношения площади государства и численности населения невозможно. Идеальной плотности населения для той или иной страны также не существует. Во всяком случае, трудно не согласиться с Ж.Ж. Руссо о том, что людей должно быть столько, сколько земля сможет прокормить и наоборот. И малая численность населения государства с большой площадью, и перенаселение государства имеют свои отрицательные последствия.

Добавить комментарий
Нажимая кнопку "Оставить комментарий" вы даете согласите на обработку ваших персональных данных
Другие доклады
Хазипов И.И. МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЕВРОПЕ И ФЕНОМЕН РОСТА ВЛИЯНИЯ ПРАВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ 07 / 10 / 19

Статья опубликована «в порядке обсуждения». Автор сам несет ответственность за точность данных и корректность оценок….

Сидоров А.С. Демографические последствия конфликта в Южном Судане 07 / 10 / 19

Статья опубликована «в порядке обсуждения». Автор сам несет ответственность за точность данных и корректность оценок….

Мануэль Алехандро Бернал Альварез Ситуация с беженцами центрально-американских стран как гуманитарный кризис и роль США в ее решении 05 / 10 / 19

Статья опубликована «в порядке обсуждения». Автор сам несет ответственность за точность данных и корректность оценок….